2012/02/05
經濟部能源局
點閱人次：
808
字型：
今年年初國內瓦斯、天然氣零售價格首先調漲，接下來由於媒體大幅報導「電價油價也將隨之調漲」的訊息，使得一般民眾存在有「民生物價齊漲，讓人吃不消」的籠統印象。但是讓我們以長遠之計來看此問題、經濟學最基本原理就是由供需決定價格，因此合理的市場價格，長期而言，應該是能反映真正的經營成本，然而目前國內的能源價格卻長期受到抑制扭曲無法反映成本，對於能源相關產業之永續經營誠屬不利。
以往，能源專家學者也不斷呼籲，因為我國每度電的電價，平均僅約新臺幣2.6元，長期低於國際水準，因此導致民眾不知珍惜能源，減低全民節能減碳成效，並且也壓抑再生能源產業的發展，因此建議政府能源價格要能合理反映市場內外部成本。從近幾年來台電、台灣中油公司連連的虧損，我們除了建議這2家公司的營運管理效率需能再積極提升之外，對於我國偏低的能源價格，也讓人憂心。因此能源價格的水準如何訂的有智慧，需要更細緻詳盡的規劃以及整體政策的考量。
能源價格未來除了邁向合理化之外，再生能源的「綠色電價」也將羅列至能源價格行列，民眾有更多元的選擇，有些企業團體因為環保社會責任的考量願意選擇較貴的綠色電價。因此未來能源價格配合時代的趨勢將有更多元的選項，能源價格逐步邁向合理與多元化，也是我國邁向經濟成熟國家勢在必行之事。
本刊本期除了能源價格議題之外，封面故事則是以去（2011）年底在南非召開的氣候變遷會議「德班氣候會議──啟動新的談判路線」為主軸特別邀請專家學者深入介紹；另外本期也有兩篇文章談到區域能源整合，一篇介紹國內工業區能源整合的可行性分析，另一篇則是介紹在能源區域整合有相當經驗的美國，其成功的案例介紹。文章篇篇精彩，值得賞讀。
關鍵字：能源價格,綠色電價